@ivanni me confirme que "Informazioni" est plus adapté car neutre, "Retroscena" ayant une connotation cachottière. :-)
Bonjour @Antoine,
Super, merci infiniment !
Effectivement, je peux finaliser les dernières corrections touchant à la partie italienne du site (hors fichiers Scribus) ; en gros, c'est fait via cette PR #2 et une à venir (je suis en train de cloner le repo et ça prend des plombes).
En tout cas, @PoluX, désormais je ne committerai des changements que sur des feature branches (et donc ne les soumettrai que via des PR).
Je comprends aussi le point de vue de @Cpm car, certes, ce repo contient du code source de logiciel, mais ce n'est pas strictement/uniquement un projet de développement logiciel donc j'aurais peut-être une position intermédiaire : oui à une protection technique de la branche master car il ne faudrait pas tout casser, mais non à l'astreinte à un processus de "dev" (car justement ce n'en est pas) strict/standard (pas sûre qu'une branche dev soit nécessaire par exemple, sauf si c'est pertinent au niveau du déploiement, mais selon moi ça ne l'est pas au niveau du "développement" -- de la contribution, quoi).